Cursor と Claude Code を使い比べてみた結果、両方使うことにした話

• URL: https://zenn.dev/owayo/articles/868c954c831e96
• 日付: 2026-06-26
• Tier: Tier 3
• 要旨: CursorとClaude Codeを実際に使い比べた結果、用途に応じた使い分けが最適であるという結論を紹介している記事。Cursorはエディタ統合型で既存プロジェクトの保守・改修やリアルタイム補完に強く、Claude CodeはCLIツールとして新規プロジェクトの立ち上げや大規模なリファクタリングに向いている。Cursorは2025年6月にプレミアムリクエストがリクエスト回数からトークン消費に変更されたため、MAXモードで高性能モデルを使うとすぐにレートリミットに達する問題が生じている。Claude Codeはレートリミットに達すると最長5時間待機が必要になるが、CLAUDE.mdへの規約記載による一貫したコード生成は有効である。

詳細

CursorとClaude Codeの比較記事（2025年6月時点の情報）。

主な仕様比較:

• 提供形態: Cursor（VSCodeベースIDE）vs Claude Code（CLIツール）
• 料金: 両者ともPro $20/月〜Ultra/Max $200/月
• AIモデル: Cursor（GPT-4.1/Gemini 2.5 Pro/Claude 4.0など複数選択可）vs Claude Code（Claude 4.0）
• コード補完: Cursor（リアルタイム）vs Claude Code（なし）
• レートリミット: Cursor（月500クレジットの高速リクエスト）vs Claude Code（5時間あたりの使用量）

Cursor向きのケース:

• 既存プロジェクトの保守・改修（プロジェクト全体理解・Git統合強力）
• リアルタイムコード補完が必要な場面
• AIが生成したコードを1つずつ適用・拒否して確認したい場合
• Ruleによるコード生成の使い分けをしたい場合

Claude Code向きのケース:

• 新規プロジェクトの立ち上げ（ボイラープレート生成から実装まで一気に）
• 大規模なリファクタリング（複数ファイルにまたがる変更）
• 短期集中型の開発

現状の問題点:

• Cursor: 2025年6月の仕様変更でMAXモード使用時にリクエスト回数からトークン消費に変更、上限到達が早くなった
• Claude Code: レートリミット到達で最長5時間待機が発生、カスタムスラッシュコマンド変更時に再起動が必要

著者の結論: メインはCursor、新規プロジェクト立ち上げや大規模リファクタリング時はClaude Codeというハイブリッド運用