Claude Fable 5 の実力は本当に最強なのか——Opus 4.8 と QCD で比較する（オトナの自由研究 #24）

• URL: https://zenn.dev/nnakapa/articles/lab-24-fable5-opus48-qcd
• 日付: 2026-06-10
• Tier: Tier 3
• 要旨: Fable 5とOpus 4.8を品質（Q）・コスト（C）・処理時間（D）の3軸で240試行（8パターン×30試行）比較。RDB実装タスクでは「Fable 5 mediumでも細部を取りこぼす」「Opus 4.8 mediumが同等以上の品質をより低コストで達成」という結果に。

詳細

検証設計：

• Claude Code v2.1.170固定、Fable 5 vs Opus 4.8を各4 effort level（low/medium/high/xhigh）で比較
• タスク：PostgreSQL+psycopg2を使った小Pythonモジュール3つを実装（スケルトン→仕様書から実装）
• 採点：ISO 25010由来の5軸加重（Functional 0.40/Reliability 0.20/Security 0.15/Maintainability 0.15/Safety 0.10）で全自動採点

仕込んだ罠（隠しテスト）：

• T1（送金）：失敗経路のロールバック漏れ・idle-in-transaction
• T2（検索）：LIKEメタ文字エスケープ・空IN句・識別子インジェクション
• T3（在庫）：version不一致でのlost update・rowcount未確認

結論：

• Fable 5はmediumでも細部（エッジケース・セキュリティ）を取りこぼすことがある
• Opus 4.8 mediumは今回の条件ではFable 5より低effort・低コストで同等以上の品質
• 「Fable 5は常に最強」ではなく、タスクの性質・effort levelのチューニングが重要

「効果的なコンテキスト圧縮と仕込んだ罠の質で評価が変わる」という実証的アプローチが参考になる。